Museo encuentra a un vikingo desaparecido más de un siglo después de perder sus restos

¿No odias perder tus horquillas, tu billetera, tu antepasado vikingo? 

Charlotte Rimstad y Ulla Mannering del Museo Nacional de Dinamarca, junto con Marie Louise Jørkov de la Universidad de Copenhague y Marie Kanstrup de la Universidad de Aarhus, informaron sobre el redescubrimiento de los restos y los increíbles atuendos de los vikingos en la revista Antiquity .

Fig.1: Bjerringbro es una localidad situada en el municipio de Viborg, en la región de Jutlandia Central (Dinamarca)

Este tipo de cosas sucede con más frecuencia de lo que uno pensaría. Se pierden cosas. Recientemente, un zoológico en el centro de Israel descubrió que había estado cultivando geranios en antiguos sarcófagos romanos  durante 25 años. Los ataúdes de piedra habían sido desenterrados cuando se estaba construyendo un estacionamiento y los constructores simplemente colocaron las antigüedades junto a las oficinas del zoológico hasta que alguien pudiera decidir qué hacer con ellas. Eso nunca sucedió. La naturaleza se hizo cargo, los sarcófagos desaparecieron bajo la vegetación desatendida y el resto es una historia vergonzosa.

De vuelta al vergonzoso vikingo desaparecido. El montículo de Bjerringhøj había sido excavado en 1868 después de que un agricultor local llamara a los vecinos para "cosechar" la capa superficial del suelo de un montículo y encontraran un entierro vikingo icónico que data del siglo X d.C. Lamentablemente, lo saquearon. En un proceso descrito en Antiquity, los preciosos hallazgos fueron recuperados por un erudito local llamado Arthur Feddersen y luego se procedió a la excavación.

Fig.2: Detalle del tejido de lana bordado de Bjerringhøj. Los textiles encontrados en el sitio son únicos entre la gama de telas que se encuentran en otros entierros daneses de la época. Crédito: R. Fortuna / Museo Nacional de Dinamarca

Los bienes recogidos eran tan ricos que algunos incluso sugirieron que el difunto había sido miembro de la realeza, asociado con la dinastía Jelling de Gorm . Los tesoros y huesos reunidos se enviaron al Museo Nacional de Dinamarca, donde se perdieron.

El camino de la guerra: plumas y seda 

 Recientemente, una investigación separada descubrió que los jefes guerreros suecos anteriores a la era vikinga descansaban por la eternidad en suaves camas de plumas que se colocaban en botes . Ese también fue el caso en el famoso entierro de vikingo de Sutton Hoo en el Reino Unido.

Fig.3: Ilustración de la reconstrucción de la cámara funeraria en Bjerringhøj, Dinamarca, excavada originalmente en 1868. Ilustración de U. Seeberg / Antiquity

El vikingo desenterrado en Dinamarca en 1868 no estaba en un bote, sino en un ataúd de madera dentro de una cámara de madera que había sido sellada de los elementos con arcilla. Aquí también se colocó el cuerpo sobre un suave lecho de plumas. El difunto estaba vestido con prendas de lana decoradas con hilos de seda, plata y oro. A los pies no había un elaborado hacha de hierro, sino dos.

En 1986, los arqueólogos volvieron a visitar el túmulo funerario de Bjerringhøj después de más de un siglo; confirmaron la estructura descrita en la investigación arqueológica original, pero no encontraron muchas cosas nuevas: rastros de materia orgánica, fragmentos de textiles y plumas, un hilo de oro de 10 milímetros de largo y un fragmento de hueso.

Felizmente, Feddersen había descrito meticulosamente los restos humanos, escribiendo: “Los pocos huesos del cuerpo fueron golpeados; de la cabeza sólo se conservó un molar fragmentado ”. Otro erudito contemporáneo, el funcionario del museo Henry Petersen, determinó en 1872 que el cuerpo era el de un adulto.

Los eruditos asumieron que era un hombre, pero la gracia de algunos de los huesos descritos indicaba que pudo haber sido una mujer, o un entierro doble que incluía a una mujer.

Y luego los huesos se extraviaron y permanecerían así durante más de un siglo.

Y luego, en el transcurso de un proyecto llamado " Moda para la era vikinga ", la gente del proyecto notó una caja de huesos en el museo, que había sido etiquetada como originaria de un entierro vikingo diferente: de Slotsbjergby, en Zelanda. (El entierro de Slotsbjergby se había encontrado en 1897).

Pero los registros antiguos de Slotsbjergby no mencionaban el hallazgo de restos humanos más allá de un hueso. Y la caja de huesos con la etiqueta "Slotsbjergby" tenía ricas telas adheridas que no eran como las telas que se encuentran en Slotsbjergby.

Fig.4: La colección de huesos humanos en la caja marcada como Slotsbjergby, pero ahora se cree que proviene de Bjerringhøj fuente: R. Fortuna / Museo Nacional de Dinamarca.

Sobrevino la confusión. Los estudiosos que escribieron en la década de 1980 relacionaron que los huesos pertenecían a Slotsbjergby, evidentemente sin tener en cuenta que solo se había encontrado un hueso allí. Pero ahora los investigadores proponen que la caja de huesos marcada "Slotsbjergby" es en realidad la caja de huesos de Bjerringhøj.

Su conclusión se basa en múltiples pruebas, incluida la coincidencia entre estos 11 huesos, que no están bien conservados, y la descripción de Feddersen, escrita en 1872. Todos los huesos que describió Feddersen están allí y, basándose en las anomalías, el equipo moderno sospecha que en realidad sí tenemos un caso de doble entierro, exactamente como se postuló allá por 1872: de un adulto mayor de 30 años o más, que tenía una rodilla golpeada, y una persona más joven.

Los arqueólogos no se arriesgarán a adivinar el sexo del individuo o individuos involucrados y explicarán que el estado lamentable de los restos óseos casi con certeza no permitirá el análisis de ADN.

Hicieron una datación por radiocarbono de los restos y encontraron que eran de aproximadamente 893-990 EC, lo que se adapta al momento del entierro de Bjerringhøj.

El factor decisivo son los textiles encontrados en el montículo Bjerringhøj, que se destacan de entre las lanas encontradas en otros entierros daneses de la misma época.

Fig.6: Los puños tejidos inusuales del sitio vikingo en Bjerringhøj, Dinamarca. Originalmente excavado en 1868, los hallazgos del sitio han estado desaparecidos durante más de 100 años. Credito: R. Fortuna / Museo Nacional de Dinamarca.

El trato poco amable del sitio por parte de los agricultores locales y el trabajo resultante rompieron la tela en pedazos. Los arqueólogos sospechan que si el montículo se hubiera manipulado adecuadamente, incluso si los huesos se pudrieran, habrían tenido un conjunto de ropa "más o menos" completo, ya que el vikingo no habría sido enterrado en harapos andrajosos.

Sin embargo, lo que tienen posiciona a los textiles de  Bjerringhøj como únicos en la gama de telas, generalmente hechas de lana, que se encuentran en otros entierros daneses de la época. La prenda tenía puños hechos de seda acolchada bordada de una calidad que no se igualaba a otras tumbas. En total, escriben los autores, tres tipos diferentes de textiles que se encuentran adheridos a los huesos coinciden con los reportados en las excavaciones de Bjerringhøj.

Entonces, los huesos marcados como originarios de Slotsbjergby en realidad provienen de Bjerringhøj. Un análisis más detallado indica que el adulto enterrado allí cabalgaba mucho, presumiblemente un caballo, y con eso se puede cerrar un caso muy frío.

Fig.7: El barco vikingo "Roskilde 6", de más de 37 metros de largo y que data de 1025, se ensambla en el Museo Nacional de Dinamarca como parte de una exposición, en febrero. Fuente: Ritzau Scanpix / Reuters

Pero una pregunta permanece abierta. ¿Era un hombre o una mujer? Simplemente aún no se puede saber.

Las guerreras de la antigüedad no eran un mito, ni en Escitia ni en los primeros círculos vikingos medievales.

Recientemente, algunos eruditos se asombraron de que otro famoso entierro vikingo (Bj 581), completo con armas exquisitamente viciosas y sin ni siquiera una cuchara para cocinar, en Birka, Suecia, resultó ser de una mujer .

Sus restos también se habían encontrado hace mucho tiempo, en 1878, pero su género fue aclarado recientemente mediante análisis genético, lo que provocó aullidos de protesta entre ciertos círculos de que también debe haber habido un doble entierro allí, y afirma que los investigadores probaron los huesos equivocados. . Ellos no lo hicieron. Realmente fue el entierro de una figura de alto estatus , y un hombre, no lo fue.

Fig.8: Posible apariencia de la guerrera de bj 581

Traducción del articulo: https://www-haaretz-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.haaretz.com/amp/archaeology/.premium-museum-finds-missing-viking-over-a-century-after-losing-his-remains-1.9766628?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQFKAGwASA%3D#aoh=16201320944654&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.haaretz.com%2Farchaeology%2F.premium-museum-finds-missing-viking-over-a-century-after-losing-his-remains-1.9766628